16723935999
所谓刑事和解，就是指在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人、被告人直接沟通、共同协商，双方达成民事赔偿和解协议后，司法机关根据案件的具体情况对犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事责任或从轻减轻刑事责任的诉讼活动。在中国，一些刑事案件确实可以和解,但同时刑事和解也遭受“以钱买刑”的质疑。刑事和解到底是否正当？如果正当，为何不能摆脱“花钱买刑”的质疑？濮阳若澍律师事务所给您详解解答：
《刑事诉讼法》第142条规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”2012年3月，新修改的《刑事诉讼法》将刑事和解的适用范围，由自诉案件扩大到部分公诉案件。除了《刑事诉讼法》为刑事和解“正名”，2010年2月8日出台的《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等也都为刑事和解提供了法律依据。
“花钱买刑”是不少人听到刑事案件和解时的第一反应，虽然官方多次公开表示：刑事和解不是“花钱买刑”，但在民众心中，刑事和解无法摆脱“花钱买刑”的质疑。而事实上，中国实施“刑事和解”制度，确实脱离不了中国法律执行力度不足的尴尬背景：司法实践中，被害者虽然赢了官司却得不到赔偿的“法律白条”现象普遍。为鼓励犯罪嫌疑人兑现“白条”，一些基层法院逐渐开始尝试“刑事和解”——犯罪嫌疑人可以赔偿换轻判甚至免除处罚。其正当性显然值得追问。毕竟，得不到赔偿，不是被害人的错。更何况刑事犯罪所造成的伤害，也不是金钱能完全补偿的，不应该“一赔了之”。
刑事和解的核心在于犯罪嫌疑人的真诚悔过和被害人的谅解。然而，对于犯罪嫌疑人来说，赔偿并不一定代表悔过，其真实意思表示很难判断，也很容易伪装；对被害人来说，所谓“自愿和解”在很多时候也只是次优选择，甚至是被迫做出的违心选择。因此，虽然新修改的《刑事诉讼法》使争议多年的刑事和解制度在法律上有了正式“名分”。但对于达成和解协议的案件，新修改的《刑事诉讼法》仅规定“人民法院可以依法对被告人从宽处罚”。也就是说，赔偿是为了更好地获得被害人及家属谅解，不一定能减刑。
刑事和解不仅会造成一种实质上的“富人豁免权”，更可能造成腐败。从长远来看，通过完善财产冻结、终身追偿、国家补偿等制度，并切实增强各级基层法院的执行力建设，都远比“刑事和解”更有利于司法公正。无论如何，这种带有“花钱买刑”嫌疑的刑事和解绝不能滥用。
